Laatste Leuvense gemeenteraad voor een mooie zomer: 'Un parfum de crise'.

Het Kompas (deontologische code voor de ambtenaren van de stad Leuven) is terug van weggeweest. Vooruit claimt de overwinning, en lap de Mo komt tevoorschijn, onze goed nieuwsburgemeester. Schepen Bert mag immers enkel opdraven bij slecht nieuws. Nu zweeg Bert. Cum tacent, clamant (hoewel zij zwijgen, schreeuwen zij het uit), zegt men wel eens …

Onze Karen Van Herck bond sereen de kat de bel aan. Het is niet omdat een ambtenaar van het agentschap binnenlands bestuur oordeelt dat het Kompas wettelijk zou zijn, dat de bewoordingen van het Kompas in de Leuvense context wenselijk zouden zijn. Bovendien wijst de gouverneur op noodzakelijke aanpassingen na evaluatie en op het afschrikkend effect van de voorgestelde tuchtsancties. Nee, mister Mo heeft de Kompasslag helemaal niet overtuigend gewonnen. In de commissie gaf de personeelsdienst deemoedig toe één en ander te zullen aanpassen tegen het najaar. Het werd even pijnlijk toen bleek dat de burgemeester daarvan niet eens op de hoogte was … En als je uiteindelijk zelf toegeeft dat je Kompas een evaluatie en bijsturing nood heeft, dan delegeer je de sancties over deze code niet naar de algemene directeur. Je wacht best tot na de bijsturing van het Kompas. Evident toch? Nee, vond onze burgemeester.

Zelf kwam ik tussen over het oordeel van de gouverneur over de samenstelling van Leuven2030 en Mindgate. Al jaren zegt de cultuurpactcommissie dat Leuven ook de oppositie moet opnemen. Al jaren verzint de verbindende Mo truukjes om de oppositie niet op te nemen. De gouverneur is heel duidelijk en tikt onze Mo met een steeds zwaardere hamer op de vingers: “U hebt nog steeds geen grondig werk gemaakt van een correcte vertegenwoordiging." Om een einde te maken aan de carroussel waar de Leuvenaar niet beter van wordt, stelde ik Mo voor de zomer te gebruiken om eens samen te zitten op een terras, liefst onder een grote boom, om eindelijk eens een oplossing te bieden voor de vraag van de gouverneur. Wat kan er nu verkeerd zijn om ook de oppositie te vertegenwoordigen in de organen van Leuven2030 en Mindgate. Dat is toch pas echt verbinding?

Vast item op de agenda zijn toch wel de rijbaankussens. Een gift die blijft geven. Zelfs de klachtencoördinator van de stad Leuven kreeg het op zijn heupen dat de vele klachten niet gepast werden beantwoord in 2024. Wat met de overblijvende rijbaankussens? Met schepen Vansina gooide ik het op een akkoordje. Als Leuvenaars duidelijke klachten hebben, bellen ze best naar de stad. Veel kans dat ook die 24 laatste kwelduivels kunnen weggehaald worden. Waar wachten jullie op?

Even een geschiedenis intermezzo met Hannes De Geest en onze Lies Verlinden over de Rwandese genocide. Lies bleek daarin toch wat meer belezen, moet ik zeggen. U ziet overigens dat heel de wereld wel eens bij ons langs komt. 

Debby Appermans vroeg nog eens naar parkeerkaarten voor lichte vracht (vooral zelfstandigen). Indruk dat schepen Vansina hier echt zijn best aan het doen is om die anomalie weg te werken.  

Fel debat over de prijzen van de stadszalen die verhuurd worden aan verenigingen. Als je de inkomsten met 66% hoger schat dan voorheen, ben je echt wel van plan deze indirecte belasting te verhogen voor de Leuvenaar. Het perceptietruukje werd vakkundig doorprikt door onze Pieterjan Vangerven en Anton Nilis (PVDA).

Karine Op de Beeck wees op de belangrijke financiële gevolgen van de overdracht van het stadskantoor van AGSL naar de Stad. Deze kapitaalsvermindering beperkt de mogelijkheid van AGSL om te lenen. Niet zonder belang dus. Het antwoord van de schepen bleef erg vaag.

In het agendapunt over gratis luiers wees Debby Appermans nog eens naar de fenomenale stijging van de prijs van huisvuilzakken. Men is de indirecte belastingen allemaal geniepig aan het verhogen!

Dat het busstation van Leuven en het Martelarenplein zeer onveilig zijn, weet iedereen. Maar wordt er ook iets aan gedaan? De door N-VA al lang gevraagde verbeterde onderdoorgang komt er dan toch. Onze Debby reageerde tevreden, maar voegde tegelijk toe dat er nog meer aanpassingen nodig zijn om de verkeersstromen van voetgangers, bussen en fietsen te scheiden.

Veerle Bovyn was terecht kritisch over een hoogdringend punt over duurzame culturele eurosteden. Het moest plots nog worden ondertekend ... voor onze aanvraag als culturele hoofdstad. Maar blijkbaar had niemand het gelezen want je moest ook een prioriteit aangeven. Op onze vraag werd wel een Nederlandstalige vertaling toegevoegd. Misschien dat het dan wel wordt gelezen?

N-VA deed 3 voorstellen:

• Die had men niet zien komen. Leuven is de slechtste leerling van de klas in de studie van de watermonsters volgens De Standaard, de bevriende krant ... Samen met Veerle Bovyn stelde ik voor de lozingspunten (ook die van KU Leuven) op te lijsten en werk te maken van rioleringen in de volgende meerjarenplannen. Schepen Vanoppens was bereid maar liet toch tegen stemmen.
• Debby Appermans stelde eenvoudige, goedkope maatregelen voor tegen de nachtelijke geluidsoverlast voor omwonenden aan Hal 5. Schepen Corneillie antwoordde met masterplannen en heel wat woorden, maar de voorgestelde maatregelen (o.a. een reglement), waren blijkbaar te eenvoudig.
• Het is wijd en zijd bekend dat het circulatieplan van Kessel-Lo van het duo Dessers/Vansina een grote flop is geworden. In vele woonstraten rijden nu meer wagens dan voorheen. Het riedeltje van de schepen dat er enkel werd gemeten in straten met meer verkeer, is gewoonweg niet juist. In de Platte-Lo straat en de Kerkstraat was een verkeersdaling verwacht en daar werd ook gemeten. Debby Appermans vroeg om de fouten in het plan te herstellen. Vergeefs. Opvallend was wel de voor-stem van  burgemeester Ridouani. 

Dan waren er heel wat pittige vragen in de vragenronde (het venijn zit in de staart) om de lang opblijvers te belonen. Wij stelden er drie:

1. De lotgevallen van de veegmachine op de Belga-veiling heeft u reeds uitgebreid gehoord: 100.000 euro uitgespaard. En nog steeds geen defitige uitleg van de schepen.
2. De uitzonderingen bevestigen de regel?! Schepen Lies Corneilllie had in de nationale pers beweerd dat sinds 2023 kotenprojecten enkel nog in samenwerking met KU Leuven worden toegelaten met ruimte voor basiskoten. Maar ze moest meteen toegeven dat Galgenberg al een uitzondering was. Toen ik opmerkte dat in het pas vergunde kotenproject van Resiterra op de Kapucijnenvoer geen basiskoten zijn voorzien, bleef ze het antwoord schuldig. Het antwoord stond namelijk niet op haar briefje ...
3. Zelf werd ik wat emotioneel bij het punt over auditorium Maisin. In tegenstelling met wat de projectontwikkelaar in de pers meedeelde wordt het mooiste houten auditorium ondanks zijn bescherming NIET in volle glorie hersteld. Enkel de onderste rijen worden bewaard. Om utilitaire redenen. En dit in het feestjaar 600 jaar KU Leuven. En dit in een stad die culturele hoofdstad wil worden..

Er volgde nog een besloten zitting waarover ik niet mag rapporteren, maar waarover de stad beter zelf pro-actief en sereen had gecommuniceerd. Het vertrek van de financieel directeur kan je nu ook in De Morgen lezen...Zei ik niet: "Un parfum de crise"?