Verslag van een lange, maar boeiende gemeenteraad (27/1/2025)

Wordt het nu 25 of 50 meter?

Het eerste uur kunnen we snel overslaan: technische problemen met de uitzending en postjes stemmen voor de meerderheid.

Katelijne Dedeurwaerder beet de spits af voor de N-VA fractie. De Stad Leuven wil een zogenaamd dekolonisatiekunstwerk bestellen voor liefst ...170.000 euro. Katelijne stelde voor Leo II terug van de zolder van het stadhuis te halen en omgekeerd in zijn nis te plaatsen. Veel goedkoper en meteen geduid.

Debby Appermans steunde het voorstel om de spectaculaire verhoging van de prijs van de vuilniszakken terug te draaien en wees meteen op het verhoogd risico van sluikstorten. Tevergeefs.

Burgemeester Ridouani nodigde de oppositie in december uit om constructieve voorstellen te doen. Die konden op hun merite worden beoordeeld en mogelijks goedgekeurd. 

Ik stelde voor om bij onthardingsprojecten voorafgaandelijk formeel advies te vragen aan onze deskundige Adviesraad Toegankelijkheid. Dat gebeurt nu niet, met als gevolg dat voetpaden onderbroken worden door plantenvakken zoals in de Spaanse Kroon. Schepen Vansina wou dit niet goedkeuren. Meteen ook weg de kans om over oppositie en meerderheid samen Leuven beter te maken. Weg verbindend college….

Idem bij het tweede voorstel van Debby Appermans om prioritair de slechtste voetpaden aan te pakken in Leuven. We doen dit al zei de schepen, quod non. Voorstel weggestemd.

In de mobiliteitsstudie over de Boudewijnlaan vroeg ik om bussen uit de Celestijnenlaan weg te trekken om ook de nieuwe randparking op het wetenschapspark te bedienen. Een win-win. Wordt vervolgd.

Pittig debat rond het project Wijngaardpoort, ook gekend als de Galgenberg, waar de stad tegen de wil van buurtbewoners in een megastudententoren van liefst 17 verdiepingen plant. “Je kan zoveel bakens in het landschap zetten dat er geen landschap meer is,” vindt Karine Op de Beeck.  91 bezwaren en dus geen geslaagd participatietraject. We kwamen bovendien te weten dat de toren geen basis-, maar echte luxekoten zal huisvesten. Is dat het maatschappelijk belang om hoogbouw van 50 meter te verantwoorden? Bovendien  gaat de stad in tegen haar eigen bouwverordening die concentratie van woontypes wil tegengaan. In de Brusselsestraat is er een studentenkotenconcentratie. De reden? Een kot brengt 15.000 euro /m2 op, een appartement maar 5.000.

Technisch puntje over de nieuwe algemene bouwverordening, die we verdaagden in november. We haalden er een passage uit (opgemerkt door burgers), die willekeur bij bouwvergunningen zou toelaten. Hier oefende de gemeenteraad perfect zijn controlefunctie uit.

Dan kwam het grote zwembaddebat:1 uur. Feit is dat dit college (tegen haar gewoonte in) deze maand heel verwarrend  heeft gecommuniceerd over het bad in de pers. Het werd een debat met vuurwerk en waterspuwers van alle banken. Wat zijn de feiten? Er is te weinig zwemwater in Leuven! De partijen Vooruit en CD&V beloven als sinds mensenheugenis een 50 m bad in Leuven. Ze zetten dat zelfs in hun vorige bestuursakkoord, maar deden er niets mee. De crux is dat het masterplan voor de sportsite in Kessel-Lo in vorige bestuursperiode niet werd opgeleverd. Waarom? Dat kregen we niet te horen. Dit masterplan had een 50 m bad moeten voorbereiden. 

Pieterjan Vangerven verdedigde het N-VA standpunt dat een 50 m bad in Kessel-Lo de meest kosten-efficiënte oplossing is om op korte tijd het zwemwater te verdubbelen. Een ganse reeks van onduidelijke argumenten en dubbelzinnige antwoorden volgde van de Vooruit fractie. Wordt het nu 25 of 50? De CD&V-fractie bleef onder water. Het debat kantelde toen ereschepen Dessers het 50 m bad “cancelde” omwille van mobiliteitsredenen. Dubieus maar wel duidelijk. Toen de deelnemers aan het debat zich al aan het afdrogen waren, werd CD&V wakker om te verklaren dat ze voor een 50 m bad waren in Kessel-Lo of ... Haasrode ?

Kortom, geen verdubbeling van het zwemwater, een gemiste kans, kunnen maar niet willen, rond de pot draaien, verkiezingsbeloften inslikken en op het eind een groene angel… De Leuvense zwemmer wordt hier niet beter van.

Tijdens de mondelinge vragenronde (we zaten al over middernacht in de verlengingen) beloofde de burgemeester om na de schepenen ook de gemeenteraad voor te stellen in LVN. Maar dit keer zonder favoriete plekjes, superkrachten of doodsangsten.

Katelijne Dedeurwaerder vroeg tenslotte een “benchmarking” van het kostenplaatje van museum M met andere Vlaamse stedelijke musea. Museum M kost de Leuvenaar 6.3 miljoen euro per jaar en de vorige vergelijking dateert al van 2014.

We konden gaan slapen.

Getekend, 

Zeger Debyser

Meer weten? Herbekijk de gemeenteraad op https://besluitvorming.leuven.be/zittingen/24.1129.4059.6010