N-VA bezorgd over de waterkwaliteit van de waterspeeltuin aan de Vaartkom

Uit de antwoorden op schriftelijke vragen van N-VA fractieleider Zeger Debyser aan de Stad 
en de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) blijkt dat de waterkwaliteit van de 
water(speel)tuin aan de Vaartkom vandaag niet kan worden beoordeeld. Wij vragen dan ook 
analyses en continue monitoring door de Stad vooraleer de watertuin vrij te geven voor 
waterbeleving.

Blikvanger van de vernieuwde Vaartkom is de watertuin. Deze prestigieuze watertuin heeft een 
aardig duitje gekost (700.000 euro) en belooft waterbeleving en pootjebaden, een waterspeeltuin 
dus. Reeds vroeger stelde de N-VA vragen over de waterkwaliteit in de Vaartkom. 
in de Vaartkom en vervuiling met darmflora werd eerder vastgesteld. Het recente 
burgeronderzoek “Watermonsters” leverde rode en oranje punten op voor het gebied rond de 
Vaartkom, waarbij de fecale contaminatie op oranje punten reeds gevaar oplevert voor kinderen, 
ouderen en mensen met een zwakke immuniteit.

Zeger Debyser stelde recent schriftelijke vragen over de watervoorziening en 
waterkwaliteit in de water(speel)tuin. Blijkbaar wordt de watertuin nog steeds gevoed vanuit De
Hond maar zou het water gefilterd worden door planten. De waterkwaliteit zou volgens de stad 
minstens gelijk zijn aan deze van de Vistrap in het Sluispark. Opmerkelijk is wel dat dit meetpunt
rood aankleurde in het burgeronderzoek. In haar antwoord beweert de stad dat het water 
absoluut veilig is voor kinderen en dat de waterkwaliteit opgevolgd wordt door de Vlaamse 
Milieumaatschappij (VMM).

Zeger Debyser: “In zijn antwoord liet de Vlaamse Administratie mij echter weten enkel 
stalen te nemen in het kader van open zwemgelegenheden en zones voor waterrecreatie.
Aangezien een waterspeeltuin hier niet toe behoort, worden geen stalen genomen door de VMM
in de watertuin. Er zijn dus geen recente wateranalyses van de Vaartkom te Leuven.”

In de doorgestuurde richtlijnen van het Departement Zorg voor waterspeeltuinen wordt gewezen
op de noodzaak van een risico-analyse en de monitoring van de waterkwaliteit. Bij een eerste 
wateranalyse is het zelfs aangewezen om chemische parameters (PFAS, pesticiden) te bekijken.

Raadslid Veerle Bovyn: “Uit het antwoord van de stad blijkt dat een chemische en microbiële 
analyse van de waterkwaliteit van de watertuin vandaag ontbreekt. Dit druist in tegen de 
richtlijnen van het Departement Zorg.

Bestuurslid Alfons Roebben: “We vragen dan ook een risico-analyse op te stellen, chemische en 
microbiële analyses te verrichten en een continue monitoring op te stellen voor de watertuin. Zonder analyse van de waterkwaliteit kan de stad niet garanderen dat het water veilig is voor kinderen. De stad neemt hier een loopje met de gezondheid van onze kinderen”